加入會員.會員登入
月桂冠盛夏冰飲 全家優惠中 金釀琥珀大地 桶陳高粱酒蹦出好滋味 島憶馬祖老酒|紅麴釀造梅李果香
美酒廣場
威士忌 Whisky
葡萄酒 Wine
白蘭地 Brandy
伏特加 Vodka
龍舌蘭 Tequila
蘭姆酒 Rum
琴酒 Gin
香檳.氣泡
  Champagne
清酒.燒酎 Sake
中式烈酒/白酒
  Baijiu
啤酒.低酒精飲料
  Beer . RTD
利口酒 Liqueur
首頁 > 新聞廣場 > 中式烈酒新聞 > 金門酒廠 控告金 ... 討論美酒知識
新聞分類 新聞搜尋
回新聞總覽
加入好友
上一頁下一頁318 / 434
金門酒廠 控告金門皇家酒廠商標侵權勝訴
發布日期:2014/6/6
金門酒廠生產的金門高粱酒聞名兩岸,近來指稱同在金門設廠的「金門皇家酒廠」生產58度高粱酒,使用「金門皇家」等字在廣告中強力放送行銷;除此之外,金門酒廠認為金門皇家酒廠58度高粱酒,無論是在瓶身、酒標、外包裝都非常近似金門高粱。
KKLKR_0606_1.jpg
「金門」之爭
金門酒廠勝金門皇家   全案仍可上訴

對此,金酒認為金門皇家已侵害金門酒廠「金門」等商標,向智慧財產法院提告,主要針對金門皇家酒廠所使用的「金門」兩字,要求不能在酒類商品包裝、廣告中使用。
 
智財法院認定金門酒廠早在1952年創先使用「金門高粱酒」,長久以來行銷眾所皆知,已累積盛名。儘管金門皇家酒廠否認侵權,但金門皇家酒廠卻在廣告中,強調、放大了「金門皇家」的字體,智財法院認為這與金門酒廠的「金門」商標過於近似。

此外,金門皇家酒廠高粱酒的商品瓶身與外包裝,也均與金門酒廠高粱酒類似,金門皇家酒廠以及商標識別性類似於金門酒廠,即使多加了「皇家」兩個字,仍然容易造成消費者的誤認,許多消費者會認為金門酒廠與金門皇家酒廠同出一源,或屬於關係企業。

因此,智慧財產法院判決金門酒廠勝訴,金門皇家酒廠必須停止使用「金門」兩字在酒類商品的行銷上,另外,包裝、廣告等也不能強調「金門」,全案仍可上訴。
【全部新聞】【我要回應此篇新聞】 【回應則數 : 18篇】 【收錄此新聞】
最新新聞
班瑞克全新系列首發31年雪莉泥煤威士忌即將登場 ... [詳全文]
聖-雷米白蘭地至臻系列頂級調和 #1限量登台 ... [詳全文]
生活x品味x體驗臺酒打造2025台中國際酒展 ... [詳全文]
所有回應
 龜毛老人 IP:223.137.228.164
發表時間:2014/06/06 15:01
檢舉回應引言回應
 a785593
 發文:9 篇
 等級:博士
我不認為金門皇家酒廠有商標侵權
▲回新聞表頁 ▲Top
 超小寶 IP:27.52.131.24
發表時間:2014/06/06 15:15
檢舉回應引言回應
 sigma31415
 發文:29 篇
 等級:博士
跟我無關,只是覺得是頗具娛樂性的判決。金門是地名,怎麼不能用?外觀和商標差那麼多,有幾個人會誤會?
▲回新聞表頁 ▲Top
 小莊 IP:111.243.150.166
發表時間:2014/06/06 15:35
檢舉回應引言回應
 qq559922
 發文:104 篇
 等級:教授
以前板上不是有前輩說金門皇家酒廠是金門酒廠有股東的公司嗎..
▲回新聞表頁 ▲Top
 荒神 IP:101.44.82.31
發表時間:2014/06/06 15:35
檢舉回應引言回應
 ko121782
 發文:366 篇
 等級:教授
感覺差好多.分不清楚的人應該要去看醫生的說.
▲回新聞表頁 ▲Top
 polignac IP:118.168.209.239
發表時間:2014/06/06 16:28
檢舉回應引言回應
 polignac
 發文:63 篇
 等級:教授
也差太多了吧 @@ 金門皇家也真衰,相當優質的酒啊 希望繼續上訴扭轉判決
▲回新聞表頁 ▲Top
 常嚐久酒 IP:123.195.192.43
發表時間:2014/06/06 16:59
檢舉回應引言回應
 csy8882012
 發文:2178 篇
 等級:教授
該不會法官認為這瓶皇家黑黑太像黑金鋼(≧∇≦)
▲回新聞表頁 ▲Top
 淡酒 IP:111.254.146.53
發表時間:2014/06/06 17:09
檢舉回應引言回應
 tkwine9
 發文:96 篇
 等級:教授

拜託! 差這麼多.............

▲回新聞表頁 ▲Top
 酵母菌 IP:219.68.90.36
發表時間:2014/06/06 17:32
檢舉回應引言回應
 20131202
 發文:2 篇
 等級:教授
一個是兩隻龍 一個是風師爺。 傻傻分不清
▲回新聞表頁 ▲Top
 阿晟 IP:49.215.49.100
發表時間:2014/06/06 18:57
檢舉回應引言回應
 a25748910
 發文:274 篇
 等級:教授
根本沒啥侵不侵權,
金門這塊土地大家共同擁有,
酒質好壞各憑本事,
如果真的酒質好也根本不需要去擔心同業競爭

▲回新聞表頁 ▲Top
 享紀 IP:49.218.89.175
發表時間:2014/06/06 19:03
檢舉回應引言回應
 zzzzzz
 發文:100 篇
 等級:副教授
"金門"這名稱並非只有獨享
那彰化肉丸,新竹米粉也是大家一起享用"名稱"

一家大品牌,要有肚量,才能遠見~

▲回新聞表頁 ▲Top
 哭泣的靈魂 IP:49.159.249.193
發表時間:2014/06/06 19:19
檢舉回應引言回應
 thesoul
 發文:5 篇
 等級:博士

一堆鈔票擱在邊上.看的眼睛都花了.哪分的清像還是不像

▲回新聞表頁 ▲Top
 神話之鳥 IP:36.224.17.101
發表時間:2014/06/06 20:26
檢舉回應引言回應
 jk21749015
 發文:202 篇
 等級:教授
 可別贏了官司,輸了酒質,哪才真的是輸大了
▲回新聞表頁 ▲Top
 LeeP94 IP:27.53.155.177
發表時間:2014/06/07 00:05
檢舉回應引言回應
 leep94
 發文:1454 篇
 等級:教授
保裝差這麼多! 法官你嘛幫幫忙!
▲回新聞表頁 ▲Top
 酒源 IP:101.12.100.151
發表時間:2014/06/07 06:01
檢舉回應引言回應
 tseng1205
 發文:42 篇
 等級:副教授
XD,又是一個恐龍時代的判决,有眼睛的一定分的清楚的,以後是不是金門鄉親們都不能説是金門人,這樣也會侵權噯挨告啊!
▲回新聞表頁 ▲Top
 空酒咖 IP:111.83.4.58
發表時間:2014/06/07 13:18
檢舉回應引言回應
 iwish888
 發文:2 篇
 等級:大學

不是法令有名訂..地方名稱不能做為註冊商標之用..為什麼遇到金門酒廠就政策轉彎,這跟吳敦義說的:白海豚會自己轉彎一樣嗎?

明明就長的差那麼多,還硬要說會混淆......真的是莊孝維

不夠大器,金門兩自救妳們家自己可以用喔,,,好笑

▲回新聞表頁 ▲Top
 roland IP:36.233.114.78
發表時間:2014/06/07 14:14
檢舉回應引言回應
 roland
 發文:102 篇
 等級:教授
現年酒質已經輸人家了.不改善酒質.光在這支微末節算計.
早晚吞苦果! 話說台灣法院也真夠扯.這樣也硬ㄠ.前陣子還有一件.
台北做蛋糕的"亞尼克" 告台中做早餐店的"尼克咖啡"侵權尼克2字
結果亞尼克勝訴!    這就是我們的司法!
▲回新聞表頁 ▲Top
 追久的日子 IP:36.227.235.29
發表時間:2014/06/08 22:19
檢舉回應引言回應
 ieting2001
 發文:100 篇
 等級:教授
這也差太多囉!(金門皇家瓶身還有突出字體,顏色也差很多)
瓶身?哪一家的啤酒瓶身不同?這也能當藉口
我看不出兩者有何處相同
真要說不同的地方,應該就是酒質吧!
雖說皇家無妄之災,但也表示已經有能力跟金門PK囉!
外觀跟瓶身都很不同,真搞不懂法官的觀點 暈!
▲回新聞表頁 ▲Top
 愛酒德 IP:125.231.20.6
發表時間:2014/06/09 23:20
檢舉回應引言回應
 b037556612
 發文:9 篇
 等級:博士
金門皇家酒廠是金門高梁裡的師父群出走 再加上有人出資而另創而成的好廠 論品質 論標都比原先的金門高梁好太多
▲回新聞表頁 ▲Top
1 
欣麒創意有限公司 版權所有 © 2014 www.P9.com.tw. All Rights Reserved.
最佳瀏覽環境 1024 x 768 視窗模式以上,IE8.0以上版本 & Google Chrome 瀏覽器