新聞分類
|
新聞搜尋
|
|
金門酒廠 控告金門皇家酒廠商標侵權勝訴
|
|
發布日期:2014/6/6
|
金門酒廠生產的金門高粱酒聞名兩岸,近來指稱同在金門設廠的「金門皇家酒廠」生產58度高粱酒,使用「金門皇家」等字在廣告中強力放送行銷;除此之外,金門酒廠認為金門皇家酒廠58度高粱酒,無論是在瓶身、酒標、外包裝都非常近似金門高粱。
 |
「金門」之爭
金門酒廠勝金門皇家 全案仍可上訴 |
對此,金酒認為金門皇家已侵害金門酒廠「金門」等商標,向智慧財產法院提告,主要針對金門皇家酒廠所使用的「金門」兩字,要求不能在酒類商品包裝、廣告中使用。
智財法院認定金門酒廠早在1952年創先使用「金門高粱酒」,長久以來行銷眾所皆知,已累積盛名。儘管金門皇家酒廠否認侵權,但金門皇家酒廠卻在廣告中,強調、放大了「金門皇家」的字體,智財法院認為這與金門酒廠的「金門」商標過於近似。
此外,金門皇家酒廠高粱酒的商品瓶身與外包裝,也均與金門酒廠高粱酒類似,金門皇家酒廠以及商標識別性類似於金門酒廠,即使多加了「皇家」兩個字,仍然容易造成消費者的誤認,許多消費者會認為金門酒廠與金門皇家酒廠同出一源,或屬於關係企業。
因此,智慧財產法院判決金門酒廠勝訴,金門皇家酒廠必須停止使用「金門」兩字在酒類商品的行銷上,另外,包裝、廣告等也不能強調「金門」,全案仍可上訴。
|
【全部新聞】【我要回應此篇新聞】
【回應則數 : 18篇】
【收錄此新聞】
|
|
|
|
龜毛老人
|
IP:223.137.228.164
發表時間:2014/06/06 15:01
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
a785593
發文:9 篇
等級:博士
|
我不認為金門皇家酒廠有商標侵權
|
|
|
|
超小寶
|
IP:27.52.131.24
發表時間:2014/06/06 15:15
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
sigma31415
發文:29 篇
等級:博士
|
跟我無關,只是覺得是頗具娛樂性的判決。金門是地名,怎麼不能用?外觀和商標差那麼多,有幾個人會誤會?
|
|
|
|
小莊
|
IP:111.243.150.166
發表時間:2014/06/06 15:35
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
qq559922
發文:104 篇
等級:教授
|
以前板上不是有前輩說金門皇家酒廠是金門酒廠有股東的公司嗎..
|
|
|
|
荒神
|
IP:101.44.82.31
發表時間:2014/06/06 15:35
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
ko121782
發文:366 篇
等級:教授
|
感覺差好多.分不清楚的人應該要去看醫生的說.
|
|
|
|
polignac
|
IP:118.168.209.239
發表時間:2014/06/06 16:28
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
polignac
發文:63 篇
等級:教授
|
也差太多了吧 @@
金門皇家也真衰,相當優質的酒啊
希望繼續上訴扭轉判決
|
|
|
|
常嚐久酒
|
IP:123.195.192.43
發表時間:2014/06/06 16:59
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
csy8882012
發文:2178 篇
等級:教授
|
該不會法官認為這瓶皇家黑黑太像黑金鋼(≧∇≦)
|
|
|
|
淡酒
|
IP:111.254.146.53
發表時間:2014/06/06 17:09
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
tkwine9
發文:96 篇
等級:教授
|
|
|
|
|
酵母菌
|
IP:219.68.90.36
發表時間:2014/06/06 17:32
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
20131202
發文:2 篇
等級:教授
|
一個是兩隻龍 一個是風師爺。 傻傻分不清
|
|
|
|
阿晟
|
IP:49.215.49.100
發表時間:2014/06/06 18:57
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
a25748910
發文:274 篇
等級:教授
|
根本沒啥侵不侵權, 金門這塊土地大家共同擁有, 酒質好壞各憑本事, 如果真的酒質好也根本不需要去擔心同業競爭
|
|
|
|
享紀
|
IP:49.218.89.175
發表時間:2014/06/06 19:03
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
zzzzzz
發文:100 篇
等級:副教授
|
"金門"這名稱並非只有獨享 那彰化肉丸,新竹米粉也是大家一起享用"名稱"
一家大品牌,要有肚量,才能遠見~
|
|
|
|
哭泣的靈魂
|
IP:49.159.249.193
發表時間:2014/06/06 19:19
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
thesoul
發文:5 篇
等級:博士
|
一堆鈔票擱在邊上.看的眼睛都花了.哪分的清像還是不像
|
|
|
|
神話之鳥
|
IP:36.224.17.101
發表時間:2014/06/06 20:26
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
jk21749015
發文:202 篇
等級:教授
|
可別贏了官司,輸了酒質,哪才真的是輸大了
|
|
|
|
LeeP94
|
IP:27.53.155.177
發表時間:2014/06/07 00:05
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
leep94
發文:1454 篇
等級:教授
|
保裝差這麼多! 法官你嘛幫幫忙!
|
|
|
|
酒源
|
IP:101.12.100.151
發表時間:2014/06/07 06:01
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
tseng1205
發文:42 篇
等級:副教授
|
XD,又是一個恐龍時代的判决,有眼睛的一定分的清楚的,以後是不是金門鄉親們都不能説是金門人,這樣也會侵權噯挨告啊!
|
|
|
|
空酒咖
|
IP:111.83.4.58
發表時間:2014/06/07 13:18
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
iwish888
發文:2 篇
等級:大學
|
不是法令有名訂..地方名稱不能做為註冊商標之用..為什麼遇到金門酒廠就政策轉彎,這跟吳敦義說的:白海豚會自己轉彎一樣嗎? 明明就長的差那麼多,還硬要說會混淆......真的是莊孝維 不夠大器,金門兩自救妳們家自己可以用喔,,,好笑
|
|
|
|
roland
|
IP:36.233.114.78
發表時間:2014/06/07 14:14
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
roland
發文:102 篇
等級:教授
|
現年酒質已經輸人家了.不改善酒質.光在這支微末節算計. 早晚吞苦果! 話說台灣法院也真夠扯.這樣也硬ㄠ.前陣子還有一件. 台北做蛋糕的"亞尼克" 告台中做早餐店的"尼克咖啡"侵權尼克2字 結果亞尼克勝訴! 這就是我們的司法!
|
|
|
|
追久的日子
|
IP:36.227.235.29
發表時間:2014/06/08 22:19
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
ieting2001
發文:100 篇
等級:教授
|
這也差太多囉!(金門皇家瓶身還有突出字體,顏色也差很多) 瓶身?哪一家的啤酒瓶身不同?這也能當藉口 我看不出兩者有何處相同 真要說不同的地方,應該就是酒質吧! 雖說皇家無妄之災,但也表示已經有能力跟金門PK囉! 外觀跟瓶身都很不同,真搞不懂法官的觀點 暈!
|
|
|
|
愛酒德
|
IP:125.231.20.6
發表時間:2014/06/09 23:20
檢舉
‧回應
‧引言回應
|
b037556612
發文:9 篇
等級:博士
|
金門皇家酒廠是金門高梁裡的師父群出走 再加上有人出資而另創而成的好廠 論品質 論標都比原先的金門高梁好太多
|
|
|
1
|