貴州茅台年份之謎！台幣30萬元買4瓶「陳年味」 :::P9品酒網:::

專欄

家族

部落格

美酒廣場

首頁 > 新聞廣場 > 中式烈酒新聞 > 貴州茅台年份之謎！台 ...

討論│美酒│知識

新聞分類

新聞搜尋

回新聞總覽

上一頁 │ 下一頁（ 212 / 466 ）

貴州茅台年份之謎！台幣30萬元買4瓶「陳年味」

發布日期：2019/6/7

年份、酒齡，這些年無論你喝的是高粱酒還是威士忌，大家最愛談論的莫過於這些酒數字。那麼，想請教各位酒同好與前輩！「50年貴州茅台酒」這裡說的「50年」，就全球酒業對酒齡的定義，廣義而言應該是指釀造後儲藏、熟陳了50年的老酒；狹義來說，是以年份至少50年的老酒去勾調出來的產品，據此，年份酒應運而生。

50年貴州茅台酒是指口味像50年？

律師花6萬多元人民幣買4瓶陳年風味的酒
外媒報導指出，中國四川律師邢連超先生，2019年初於茅台經銷商「四川國酒茅台銷售有限公司」(以下簡稱：四川茅台)，選購「50年貴州茅台酒」和「30年貴州茅台酒」各兩瓶。購買的當下，邢連超律師以一般消費大眾對年份的認知，判斷酒的品名和包裝的標示，都是指釀造並儲藏達到50年與30年各自相應年份的老酒。

但令邢連超律師傻眼的是，「50年貴州茅台酒」事實上只是用「不低於15年」的基酒勾兌而成，15年與50年的年份相差甚遠。那麼，貴州茅台酒哪裡來的勇氣說自己是「50年」？！隨後，邢連超律師以涉嫌虛假宣傳為名，告貴州茅台和四川茅台欺詐，並索賠18萬元人民幣(CNY)，折合新台幣約80多萬元，要求「退一賠三」。

邢連超律師：停止虛假宣傳、停止銷售產品
庭上貴州茅台辯稱，陳年酒所標註的年份「並非對應酒體儲藏的年限」，只是為了區別陳年酒的口感而已。由於茅台在生產環境條件與釀製技藝要求的影響之下，使得產量十分有限。消費者們應該知曉，以「50年貴州茅台酒」和「30年貴州茅台酒」的銷售價格，是不可能買到相對應年份的陳年酒。

據起訴書顯示，邢連超律師今年初購買春節年貨，在四川茅台總共消費了53度的「50年貴州茅台酒」和「30年貴州茅台酒」各2瓶(一瓶容量為500ml)。其中，50年貴州茅台酒賣18,999元人民幣(CNY)一瓶，30年貴州茅台酒的單價則是11,999元人民幣(CNY)，因此，邢連超律師一共花費61,996元人民幣(CNY)。

幾日後，邢連超律師卻得知茅台酒廠在50年前，並沒有如此高的產量，更不可能將茅台酒儲藏了50年之久。商品名稱標示所謂的「50年陳年茅台」只是使基酒「勾兌成老酒的口味」而已；換言之，50年貴州茅台酒 = 50年(風味)茅台老酒。

「50年陳年茅台酒」/ 畫面翻攝自貴州茅台酒官網

貴州茅台酒官網顯示：50年陳年貴州茅台酒其基本基酒酒齡
不低於15年按照50年陳年貴州茅台酒標準精心勾兌而成

管它「年份」還是風味熟悉的茅台最對味！
很多消費者或許已經習慣食品名稱和內容物名實不符，但沒想到就連「年份」也被拿來作文章。就像牛肉泡麵沒有放牛肉，就不能叫做「牛肉麵」，頂多只能叫做「牛肉(風味)泡麵」，是不是很熟悉的味道？貴州茅台勾兌出如同50年一樣的老酒韻味。

此外，茅台官網對這兩種酒的描述是「50年陳年貴州茅台酒基本基酒酒齡不低於15年，按照50年陳年貴州茅台酒標準精心勾兌而成」；「30年陳年貴州茅台酒其基本基酒酒齡不低於15年，按照30年陳年貴州茅台酒標準精心勾兌而成」。

30年陳年貴州茅台酒與50年描述雷同其基本基酒酒齡不低於15年
按照30年陳年貴州茅台酒標準精心勾兌而成 / 翻攝自貴州茅台官網

不過，令人相當在意的是「50年茅台酒」包裝盒上註明食品名稱「50年貴州茅台酒」；而瓶身上更寫著大大的英文名稱「AGED 50 YEARS」。不說怕你不知道，30年酒包裝也是如此，不僅如此，包裝盒內的說明書還未說明是勾兌酒。邢連超律師表示，包裝讓他以為這兩款酒都是釀造並儲藏達30年或50年的陳年老酒。

四川茅台：從未宣稱產品達到30~50的年限
在答辯書中，經銷商四川茅台聲稱他們從未宣稱過「30年貴州茅台酒」、「50年貴州茅台酒」的儲藏年限有達到30年、50年。

同時，店內明顯處所放置的廣告中，亦明確介紹「陳年酒是勾兌而成」。原告當時進店後逕自直接購買了兩款產品，並未對此進行過產品諮詢，也沒有留意到四川茅台店內廣告對產品的詳細說明。就根據兩款酒的名稱產生諸多誤解，更多是出於主觀臆測判斷和個人經驗堅持看法，與貴州茅台酒的品名及包裝並無因果關係。

邢連超律師亦提供四川茅台在庭上提交的廣告標示照片，佔據畫面中心位置的是陳年酒的圖像和宣傳標語，往上有一行小字註明「15年陳年貴州茅台酒，其基本基酒不低於15年，按照15年陳年貴州茅台酒標準勾兌而成」。

「30年、50年的也是一樣的樣式，只是數字不同而已。」連超律師認為字號太小，非常不明確。並且說明文字應該使用突出字體在店內實物旁展示，並在產品本身和包裝上詳加註明，然而四川茅台並未如此操作，有魚目混珠之嫌疑。

結論：四川茅台與邢律師雙方認知大相逕庭
總地來說，就起訴書與答辯書所描述的內容而言，四川茅台與邢連超律師雙方的焦點，以及認知有巨大落差的問題在於30年、50年酒，代表的究竟應該是酒的「年齡」還是「口味」。在邢連超律師看來，他作為一般消費者認為「50年茅台」應當理解為酒的年齡(酒齡)，即酒在容器中貯存達到50年。

目前，在大陸的中式白酒沒有具體陳年酒的標準，但參考《葡萄酒GB15037─2006》中國國家標準，「年份是指葡萄採摘的年份，其中年份葡萄汁所佔比例不低於酒含量的80%」用15年基酒勾兌冒充50年、30年陳酒，就是虛假宣傳、嚴重誤導消費者。

貴州茅台辯稱，葡萄酒與中國白酒文化、語境、工藝皆不相同，不能把對葡萄酒酒齡的劃分與理解，硬是套用到中國白酒之上，邢律師對陳年茅台酒的認知有極大誤解。

貴州茅台並指出，現行茅台酒的執行標準是GB/T18356-2007，其中提到陳年貴州茅台酒是指「酒齡不低於15年，並經勾兌而成的貴州茅台酒」，至於酒品名稱要掛30年還是50年，就要看酒液所呈現的「風味」來說了。

貴州茅台據此認為，陳年酒標註的年份和酒體儲藏年限並不完全對應，因此，劃分為15年、30年、50年和80年等不同年份，只是為了明顯區別口感。提到80年，不得不說市面上還真有那麼一款「80年貴州茅台酒」，邢連超律師並沒有買這一品項。

邢連超律師表示：「GB/T18356雖是中國國家標準，其實，是由貴州茅台自己制定的企業標準。在上一版本中，陳年貴州茅台酒的定義為「酒齡不少於15年的貴州茅台酒」，我懷疑現行標準是茅台為了有漏洞可鑽所進行的修改。

貴州茅台還在辯護書中再次指出，茅台產量有限，儲藏達到30年或50年的老酒更是極其珍稀的商品。以邢連超律師購買的價格，當然不可能買到儲藏幾十年的老酒。「50年陳年酒，不是指年份」此案尚未宣判，將在2019年本月(6月底)下午復庭。

【全部新聞】【我要回應此篇新聞】【回應則數 : 0篇】【收錄此新聞】